NO, NO SOMOS IGUALES

La estrategia del "son todos iguales". Consiste en hacer un juicio de valor a todo un sector o tecnología, valorándolo de forma general a su punto de calidad medio o bajo. La finalidad es obviar y descartar como si se hiciese la poda de un seto, a todos aquellos que despuntan en calidad por encima de los demás y de ellos mismos.

Lo único cierto es que hay diseñadores que están vendiendo al público un diseño único 3D por más de 1.000 euros, mientras otros se ven obligados a mal venderlos o casi regalarlos. O a un fabricante de impresoras que vende con normalidad impresoras 3D por 5.000 mientras otros venden otras por 300.
 

Sin embargo algunos fabricantes y algunos de sus seguidores, insisten en que básicamente todos los diseños son iguales y todas las tecnologías 3D basadas en resina son lo mismo.

Estamos viviendo los comienzos de la impresión 3D al igual que pasó con las impresoras de tinta para papel 2D láser y de inyección de tinta hace 30 años.

Al igual que entonces hay tecnologías paralelas que están compitiendo y mejorando. Pero como pasó con la tinta, ciertas tecnologías son por definicón, mejores.
 

Sin embargo cuando eres joven, tu primer coche es el mejor. Y las redes sociales y foros permiten que estas opiniones aún inexpertas que no han trabajado nunca con otros sistemas, se entiendan como informaciones contrastadas por personas que buscan información objetiva.

Algunos fabricantes de impresoras 3D de calidad inferior minimizan o esconden ciertos parámetros que son cruiciales para determinar la calidad. Esto como es lógico no es casual. Y sus seguidores, lectores de su márketing, omiten del mismo modo ese dato vital en supuestos tests competitivos de modelos y marcas que al final no dejan de ser trabajos sin ningún rigor.
 

Tal como resume la IA de Google, las impresoras SLA ( láser ) son las que tienen la supremacía absoluta en el mundo de la calidad y la precisión 3D. Cualquiera que conozca las máquinas 3D sabe que estas ganan los más serios tests de precisión.

Ni siquiera vamos a dar nuestra versión. Dejamos a continuación el resúmen que la IA de Google, basada en todos sus contenidos, hace respecto a este asunto.

Sólo puntualizaremos que para no alargar su explicación, Google menciona como tecnología comparable la MSLA que es de entre todas las demás rivales de la SLA, la más precisa.
 

SLA (Láser)Precisión/Detalle Máxima (fino)
MSLA / DLP Alta (pixelada)
SLA (Láser) Bordes Suaves
MSLA / DLP Curvados Pixelados, escalonados

Y termina diciendo: "Mientras SLA ofrece mayor precisión, MSLA se ha convertido en el estándar de consumo por su velocidad y bajo costo, a pesar de las limitaciones mencionadas."

Esperamos haber dejado clara la diferencia entre la información y la opinión. Y desde luego, no somos iguales a los que usan tecnologías de menor coste.
 

Estar en la cúspide de la calidad implica también un coste muy superior. Fuimos los primeros en hacerlo en esta especialidad y hasta la fecha no sabemos de otros fabricantes que lo hagan por la escasa rentabilidad.

Hay modelistas que opinan que no es necesario alcanzar esta calidad. En nuestra opinión depende de para qué adquieres un detallado para mejorar tu maqueta.

Hay una gran diferencia entre adquirir un detallado para corregir un defecto de la maqueta original, o adquirirlo para que la maqueta deje de ser una maqueta para convertirse en una fiel reproducción a escala.

Parece necesario recordar que no es necesario adquirir detallados para disfrutar del modelismo y que no es parte imprescindible de este hobby.

Pero si se entra, para nosotros son inaceptables piezas hechas en 3D que deben ser lijadas en gran parte para eliminar defectos provocados por saltos y aberraciones de impresión tan evidentes que deberían ser imperdonables. En nuestra opinión no merecen ningún precio, por bajo que sea.

En definitiva, el problema es lograr y mantener un nivel de calidad superior. De lo contrario... ¿por qué venden piezas de resina 3D ?
 

Llegados a este punto los aún críticos nos "enseñan" que nuestro error es no imprimir las piezas en empresas asiáticas de bajo coste. Y nuevamente especulan en territorio desconocido para ellos.

Algunas de estas empresas pueden imprimir con el nivel de calidad que buscamos. Pero entonces se rompen los presupuestos que suelen manejar en sus ofertas atractivas.

Además no puede esperarse el mismo nivel de cuidado por el detalle, por parte de impresores en masa que lo mismo imprimen tu modelo o una botella. Si la diferencia de precio se reduce y además no se tiene el control completo del control de calidad, la elección si quieres un resultado de máximo nivel debería estar clara para cualquiera.
 

Antes de adquirir un producto revise las fotografías del producto que va a adquirir. No sólo el 3D que siempre suele ser muy atractivo.

Es cierto que nosotros no podemos aún mostrar todavía fotografías de todos los productos, ( este sí es nuestro fallo real ) pero sí hay más que suficientes fotografías para que se observe el resultado final y calidad de superficies y detalles que ofrecemos.

Las críticas de buena fé siempre son bien recibidas. Pero las criticas ridículas para sentirse superior no. Hablar de los demás siempre es fácil y grátis. Pero trabajar duro y bien no.